一起交通事故后，被执行人远离家中、行踪不明。困境之中，黄石港区人民法院执行员释法明理、温情劝解。感于情理，被执行人父亲“替子受过”，代为赔偿。

2012年11月3日，被告尹某驾驶鄂BXXXX（此处车牌字母代示）号车行至黄石市湖滨大道华新医院路口左转弯时，与原告程某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。2016年2月，黄石港区人民法院依法判决被告尹某赔偿原告程某残疾赔偿金、医疗费、护理费等各项损失共计人民币417526.46元。因被告未及时履行，原告向法院申请强制执行。

为敦促被执行人尹某尽快履行义务，执行员立即向其发出执行通知书等法律文书，却均未得到回应。无奈之下，执行员来到尹某家中，经其父解释，才得知自该交通事故发生，尹某因内心愧疚，便只身去往外地打工，甚少与家中联系。至于儿子准确去向，尹某父亲表示连自己也不十分清楚。面对尹某父亲所言，执行员一时陷入了踌躇。因被执行人尹某案发时年仅21岁，名下无任何财产，就算现已外出打工有一定经济来源，但单凭几年务工积蓄，支付40余万元赔偿金仍是相当艰难，何况当前根本无法与尹某取得联系，案件不免停滞。

一番思量之下，执行员决定从案件唯一的切入口即尹某父亲处入手，多次去往其住所打探尹某消息，并做其思想工作，希望尹某父亲能想办法与儿子尽快取得联系，劝得主动履行义务。了解到尹某父亲从事电焊工种，为顺利说服，执行员更是在三伏天里，不顾高温作业环境的闷热，频繁来到尹某父亲工作的加工车间，顶着烈日与其沟通。执行员一边耐心释法，向其告知，法律不是空口“白条”，如有人凌驾于法律之上无视生效判决，或将面临刑事起诉；一边从情理出发，表示虽尹某才是本案真正的行为人，但作为父亲，也对孩子负有教养义务，理应履行职责督促其承担应付的法律责任，而不是事不关己、袖手旁观。

被执行员一席话触动的尹某父亲，联想到申请执行人程某本与尹某一般大，却因这场事故头颈损伤构成伤残，心怀歉疚的他决定代替儿子分期支付赔偿款。1月29日，经法院主持协商，申请执行人程某与被执行人尹某的父亲自愿达成执行和解协议。考虑到尹某的履行能力，及本案一直在由其父代为履行赔偿义务，申请执行人表示愿意放弃部分款项，将被执行人应给付的赔偿金额降低为30万元。因此前尹某父亲已两次给付共计20万元，当天，在其给付剩余10万元后，该案已履行完毕，执行结案。