案情简介：

2020年1月22日，肖某因涉嫌聚众斗殴罪，被黄石港区公安分局刑事拘留。同年2月28日，黄石港区人民检察院批准逮捕。之后，黄石港区人民检察院鉴于案件事实清楚，证据确实充分，且肖某自愿认罪认罚，遂决定对其适用认罪认罚从宽制度，并明确告知其权利义务。在律师在场的情况下，肖某自愿签署了《认罪认罚具结书》。2020年6月，黄石港区人民检察院以肖某犯聚众斗殴罪，向黄石港区人民法院提起公诉，并提出从轻处罚的确定刑期量刑建议。后法院采纳该量刑建议，并于同年8月28日，以聚众斗殴罪依法判处肖某拘役三年十个月。

在一审宣判后，肖某在没有新的事实和证据的情况下，无正当理由提出上诉。检察院审查认为，肖某在认罪认罚的前提下得到从轻处罚，却又反悔签署《认罪认罚具结书》，并以量刑不当提出上诉，属于不认罚，遂原判基于认罪认罚从宽制度对肖某从轻处罚已无法律依据，依法提出抗诉。

裁判要旨：

上诉人肖某为报复他人，组织多人结伙在公共场所持械斗殴，系聚众斗殴的首要分子，其行为已构成聚众斗殴罪。仅以量刑过重为由提起上诉，又没有提供新的证据，对原来协商的量刑表示反悔，认罪但不认罚，已不符合适用认罪认罚从宽处理的条件，因此，法院认为检察院抗诉意见有理，应予以采纳。

裁判结果：

黄石市中级人民法院二审判决如下：维持黄石港区人民法院对被告人肖某的定罪部分；撤销黄石港区人民法院对被告人肖某的从宽制度量刑部分；最终以上诉人（原审被告人）肖某犯聚众斗殴罪，依法判处有期徒刑四年。相比原判，肖某加重刑期两个月。

释法说理：

根据《刑事诉讼法》第十五条规定，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。

设置认罪认罚从宽制度的初衷在于保障被告人的诉讼权利。倡导被告人自愿认罪认罚有利于提升诉讼质效，化解社会矛盾，并据此对被告人从轻处罚。而被告人在认罪认罚后无正当理由上诉的行为，不仅表明其并非真诚悔过悔罪，更有悖于认罪认罚从宽制度的设置初衷，浪费了司法资源，降低了司法效率。