俗话说：远亲不如近邻，近邻不如对门。随着都市生活的日益忙碌，在人情往来上，和善敦睦的邻里关系有时比血脉亲情更显“温度”。然而，在黄石一小区内，一对邻居却因一道门成为“冤家对头”，甚至险些引发极端事件。近日，在黄石港区人民法院的调解下，这起久久调和不下的矛盾纠纷终于冰解的破。

被告朱某、徐某称，此前因个人想法，欲将其住房原有向内开的大门拆除，换为向外开大门。安装前，已事先告知两原告其中一方，并获得许可。另一原告回到家中知晓后，认为这样对其家庭日常通行造成影响，且被告行为未同时征得两原告同意，故要求被告将大门恢复原状。但被告表示自家新大门并未造成原告出入困难，小区物业及社区工作人员多次上门沟通，其仍是不愿拆除，原告王某、张某遂起诉至黄石港区人民法院。

案件受理后，承办人立即前往原被告家中查看，发现两家之间过道狭窄，被告更改大门开关朝向后，还占用了部分公用面积。了解到双方并无调解意向，承办人决定尽快开庭审理。然而，庭前，被告私自在过道间安装摄像头，恰好正对原告家门口，致使双方矛盾进一步激化。庭审中，两原告因证据不足当庭撤诉，但考虑到原被告积怨太深，出于强烈的责任心，法官在休庭后开始了双方的调解工作。原来“换门”事件前，原被告就曾闹出不快，被告认为原告行事无信，且爱仗势欺人，于是在此次争端中便始终不肯让步。调解过程中，法官从释法明理及情绪疏导双管齐下，向被告说明该小区每户大门设计均是开关朝内，必然有一定设计原理，其未经物业同意擅自改门，致使过道更为拥挤，的确有所不妥；又向原告表示，被告自行改门虽不对，但门上安装有铁链，门不能完全打开，实际对通行影响不大。一番劝导，双方的对立情绪总算得到了缓解，并形成了初步的解决方案。而敲定细节时，因原告给出的换门期限较短，被告考虑客观条件难以达成，认为原告是在故意刁难，情急之下，自认走投无路的被告竟做出了撞墙的激烈行为，被现场人员及时拉开。见此情形，法官立即稳定被告情绪，引导其应理性平和地表达诉求，有商有量总会找到解决办法，同时做好原告思想工作，表示邻里之间抬头不见低头见，应互谅互让、互帮互助，多一些理解与包容，不要比强比高，加深冲突。

法官深入细致的调解之下，双方态度再次有了松动，同意各退一步，并就大门开关方向、摄像头及相关费用问题协商一致。最终，原被告在法官的主持和见证下，自主达成协议，恢复原状的不仅是影响出行的大门，也将是昔日楼道间的和谐平静。