“六楼搭雨棚挡自家漏，倒把我家泡成‘水帘洞’！”当事人周先生语气无奈。近些年两家多次因此争吵，但问题仍未解决，只好诉至法院。

近日，一桩因漏水问题引发的邻里纠纷，在法院与街道办的联合调解下圆满化解。双方就雨棚的维修方案达成一致，更修复了多年的邻里关系，生动诠释“法院+街道”联动解纷在基层社会治理中的优势。

2019年，石先生新搬到某小区顶层六楼，因住宅防水年久失修，雨季饱受漏水困扰，家中墙面发霉、地板翘边。虽多次补修，漏水问题仍未根治，于是在楼顶自行搭建了雨棚。

然而，由于雨棚排水规划不当，雨水流向五楼周先生家的外墙，造成周先生家墙皮脱落、窗框锈蚀。周先生多次与石先生协商未果，遂将其诉至黄石港区人民法院。

案件承办法官刘青青审查案卷时意识到，若单纯依靠法院判决，恐难真正化解邻里积怨。刘青青主动联系了花湖街道办事处主任高洪艳，希望能联合解纷。

高洪艳熟知社区情况，当即响应：“周先生是个热心人，石先生一家也为人和睦，只是因为漏水问题让两家关系闹僵了。”社区工作人员迅速行动，一边实地走访查看周先生家的受损情况，一边上门倾听石先生的苦衷，两边同步开展安抚工作。

9月23日，黄石港区人民法院和花湖街道办事处组织联合调解。刘青青首先从法律层面厘清了双方的权利与义务，援引《中华人民共和国民法典》相关条款，指出石先生搭建雨棚影响邻里，应承担整改责任。同时兼顾情理，引导周先生体谅石先生搭建雨棚的实际处境，避免矛盾进一步激化，为对话营造理性空间。

法律边界明确后，双方因责任认定陷入沉默。高洪艳恰如其分地提出“加装导流管，费用共同承担”的建设性方案。刘青青顺势引导双方的关注点从“雨棚该不该拆”的对立僵局，转向“如何低成本解决共同问题”的务实协商。

最终，双方达成协议：由石先生负责寻找施工人员，为雨棚加装导流管，将雨水引入排水管道；改造费用由两家平摊。同时，石先生承诺，未来若再发生漏水问题，将第一时间维修。

近日，刘青青对双方回访得知，专业施工人员已查看并确定了解决方案，即将实施改造，两家关系也已重归于好。

法院主动“搭台”明法理、划界限，街道贴心“补位”谋实策、促和谐，共同参与社会治理、协同解纷，复杂的基层矛盾终将找到暖心的解决方案。