邵光东

法官“自由心证原则”是法官有权对案件事实进行自由判断的原则，其主要内涵，是法律不预先设定机械的规则来指示或约束法官，而由法官针对具体案情，根据经验法则、逻辑规则和自己的理性良心来自由判断和认定。一般来说，其判断标准，是法官内心对于该项案件事实真实性的认知达到了确信程度。而能达到这一认知程度的基础，就是必要的诉讼证明对象已有优势证据证明，或者诉讼当事人双方的认知达成了一致。可分以下分四种情形理解：

其一：对某一要件事实，虽无证据证实，但法官针对具体案情，根据经验法则、逻辑规则和自己的理性良心，运用已掌握的事实证据能推断出必然的结果，那么，法官可以运用“自由心证原则”加以确信；

其二：对某一要件事实，虽无证据证实，但当事人双方的认知已达成一致。那么，法官可以运用“自由心证原则”加以确信；

其三：对某一要件事实，虽然当事人双方的认知不能达成一致，但其中一方已提供了优势的证据证明。那么，法官可以运用“自由心证原则”，对优势一方的主张加以确信。

其四：对某一要件事实，如果当事人双方的认知不能达成一致，且双方均未能提供优势的证据证明，法官根据经验法则也不能推断出必然结果的，那么，法官也就失去了运用“自由心证原则”加以确信的前提和基础。当然，如果用反向思维表述，这时法官运用“自由心证原则”加以确信的，则是否定的结果，即：应当认定负举证责任的一方当事人的主张不能成立。